Non tutti i problemi muscolo-scheletrici sono uguali. La distinzione tra disturbi acuti e cronici rappresenta uno degli aspetti più importanti nella mia pratica osteopatica: determina l’approccio terapeutico, i tempi di guarigione e le aspettative realistiche.
Quando un paziente entra nel mio studio a Milano, una delle prime valutazioni riguarda proprio la durata del problema. Un torcicollo comparso ieri mattina richiede un approccio completamente diverso da una cervicalgia presente da tre anni.
In questo articolo ti spiego le differenze concrete tra osteopatia per disturbi acuti e cronici, perché i tempi di recupero cambiano drasticamente e come adatto il trattamento in base alla situazione specifica.
La distinzione non è arbitraria: si basa su criteri fisiologici precisi che influenzano direttamente la risposta del corpo al trattamento.
Definisco acuto un problema comparso da pochi giorni a massimo 6-8 settimane. Il tessuto mantiene ancora una buona capacità di guarigione spontanea e non ha sviluppato compensi strutturali significativi.
Esempi classici:
Considero cronico un problema presente da oltre 3 mesi. Il corpo ha creato pattern di compenso, modificazioni posturali e spesso sviluppato ipersensibilità del sistema nervoso.
Esempi tipici:
I problemi acuti rappresentano circa il 40% dei casi che tratto nel mio studio. Sono quelli che mi danno maggiore soddisfazione professionale per la rapidità di risposta al trattamento.
Quando intervengo su un disturbo recente, il corpo collabora attivamente alla guarigione:
Per i disturbi acuti, osservo generalmente:
Ricordo un paziente manager di 38 anni: lombalgia acuta da movimento scorretto il lunedì mattina. Dopo una seduta il martedì, ha ripreso a lavorare normalmente. Tre sedute totali per la risoluzione completa.
I disturbi cronici costituiscono la maggioranza dei casi complessi che seguo. Richiedono pazienza, strategia e un approccio multidimensionale.
Quando un problema persiste da mesi o anni, il corpo sviluppa:
I problemi cronici richiedono generalmente:
Una paziente di 52 anni con fibromialgia: dopo 15 sedute distribuite in 8 mesi ha ridotto del 70% l’intensità del dolore e migliorato significativamente la qualità del sonno.
Adatto completamente la strategia terapeutica in base alla natura del problema.
Intervento diretto e intensivo:
Strategia graduali e globale:
Alcuni criteri ti aiutano a inquadrare la tua situazione prima della visita.
Due esempi concreti illustrano le differenze di approccio e risultati.
Problema: Cervicalgia da posizione scorretta durante smartworking
Durata: 4 giorni
Trattamento: 3 sedute in 2 settimane
Risultato: Risoluzione completa, consigli posturali per prevenzione
Problema: Mal di schiena lombare ricorrente da 5 anni
Durata: Cronico con riacutizzazioni
Trattamento: 12 sedute in 6 mesi + mantenimento
Risultato: Riduzione dell’80% degli episodi acuti, miglioramento della qualità di vita
La distinzione tra acuto e cronico non è solo accademica: determina concretamente il successo del trattamento.
Intervenire precocemente su un disturbo acuto può prevenire la cronicizzazione, risparmiando al paziente mesi di terapie e significativi costi economici.
Viceversa, approcciarsi a un problema cronico con aspettative da acuto porta inevitabilmente a frustrazione e abbandono del percorso terapeutico.
Durante la prima visita, dedico sempre tempo a inquadrare correttamente la natura del problema. Questa valutazione iniziale determina:
La mia esperienza nel centro di Milano mi ha insegnato che la chiarezza sui tempi e gli approcci diversi crea fiducia e migliora significativamente i risultati terapeutici.
Se hai un problema muscolo-scheletrico, il primo passo è una valutazione professionale che inquadri correttamente la situazione e definisca il percorso più appropriato.
